Меґі не людина; тому Меггі не є ссавцем.«Це формальна помилка, оскільки помилка базується на неправильній логічній структурі; заперечення припущення, що Меггі є людиною, не заперечує можливості того, що Меггі є ссавцем, оскільки існують інші тварини, які є ссавцями.
Формальні помилки – це типи дедуктивних аргументів, які встановлюють недійсну модель висновку (див. дедукція; валідність); прикладом є "стверджуючи консеквент: Якщо А, то В; B; отже, А.” Неформальні помилки – це типи індуктивних аргументів, передумови яких не дозволяють зробити висновок через їх…
Наприклад, "якщо всі кола є червоними фігурами, усі червоні фігури є колами». Цей аргумент невірний, тому що навіть якби припущення про те, що всі кола червоні, було вірним, це не виключає можливості того, що інші фігури також червоні.
Він перетворив свій звіт про прибутки в оману, щоб люди продовжували інвестувати в його бізнес, незважаючи на його крах. Я приєднався до вашої команди лише тому, що ви сказали мені якусь помилку про те, що лідер іншої команди мав роман із моєю дружиною. Культи зазвичай базуються на одній основній помилці.
Щоб виявити формальну помилку, потрібно лише звернути увагу на форму аргументації. Неформальна помилка має дефект у змісті ("інформація"). Отже, є помилка в значенні посилки. Щоб визначити неформальну помилку, потрібно звернути увагу на зміст змісту.
Що є прикладом логічної помилки?
- Ad Hominem: "Тайлер підтримує Green Bay Packers. …
- Аргумент «солом’яної людини»: «Президент вважає, що міністерство оборони не повинно отримувати додаткового фінансування…
- Звернення до невігластва: «Ніхто не може довести, що інопланетяни не існують, тому вони повинні бути справжніми».