Родич. Відповідно до критерію Кінсмана, якщо на початку існував передбачуваний загальний ризик для цієї категорії позивачів, тоді відповідач несе відповідальність за всю шкоду, яка має місце, незалежно від того, чи була ця конкретна шкода передбачуваною чи ні.
У деліктному праві, але-для причинного зв'язку є передумовою відповідальності в поєднанні з найближчою причиною. За відсутності будь-якого з них сторона не може бути притягнута до відповідальності.
Тест Капаро для встановлення обов’язку обережності Він об’єднує принципи та фактори, пов’язані з передбачуваністю, близькістю та обґрунтованістю, у триетапний тест, який допомагає оцінити, чи виникає обов’язок обережності в конкретній ситуації.
Для нових випадків перевірте, чи існує прецедент, і дотримуйтеся цього. Якщо ні, якщо є аналогічний прецедент, виконайте це. Якщо ні, використовуйте триетапний тест Капаро (передбачуваність шкоди, близькість між сторонами та те, чи є справедливим, справедливим і розумним накладення обов’язку обережності).
У позовах про деліктну недбалість, передбачуваність запитує, чи могла або повинна була людина розумно передбачити шкоду, яка стала результатом її дій. Якщо завдана шкода не була передбачуваною, відповідач може успішно довести, що він не несе відповідальності.
[3] Успішний позов через недбалість вимагає, щоб позивач продемонстрував (1) що відповідач зобов'язаний йому бути обережним; (2) що поведінка відповідача порушила стандарт догляду; (3) що позивач зазнав збитків; і (4) що шкода була спричинена, фактично та юридично, порушенням відповідача.