Грубо кажучи, предмети, пов’язані з агентами суттєве посилання на агента, якому вони адресовані, напр. той факт, що x зробить A щасливим, є причиною для A зробити x (або: той факт, що x зробить доньку A щасливою, є причиною для A зробити x), тоді як нейтральні до агента загалом адресовані будь-кому, напр. …
Релятивізм оцінювача передбачає, що ми робимо або повинні робити моральні судження на основі наших власних стандартів, тоді як релятивізм агента означає, що відповідні стандарти належать особам, яких ми судимо (звичайно, в деяких випадках вони можуть збігатися).
Відносні обґрунтування агента є специфічні для агента. Нейтральні до агента обґрунтування – це обґрунтування, які не містять посилання на агента. «Бережіть своїх дітей» є відносним, оскільки це означає щось інше залежно від того, кому ви це говорите (у всіх різні діти).
Якщо підставі можна надати загальну форму, яка не містить суттєвого посилання на особу, у якої вона є, це причина, нейтральна щодо агента…. Якщо, з іншого боку, загальна форма причини включає суттєве посилання на особу, яка її має, тоді це причина відносно агента.
Агентно-відносний консеквенціалізм поєднує консеквенціалістичний деонтичний принцип (кожен агент повинен завжди виконувати ту дію, яка з доступних їй дій призводить до найкращих наслідків) з агентно-відносною аксіологією (правильний оціночний рейтинг станів справ варіюється від агента до агента).
Грубо кажучи, предмети, пов’язані з агентами мають суттєве посилання на агента, якому вони адресовані, напр. той факт, що x зробить A щасливим, є причиною для A зробити x (або: той факт, що x зробить доньку A щасливою, є причиною для A зробити x), тоді як нейтральні до агента загалом адресовані будь-кому, напр. …