Заперечення проти розгляду питання є офіційна заява проти чогось, що має статися в суді чи парламенті. Він вимагає від судді негайного винесення рішення з цього питання. Сторона, яка заперечує, зазвичай повинна вказати підстави для заперечення, щоб зберегти право оскаржити несприятливе рішення.
У зв’язку з тим, що документальні та свідочні докази відрізняються, а також непрофесійні свідчення від експертних свідчень, блог зосереджується на трьох (3) найпоширеніших судових запереченнях, висунутих у відповідь на непрофесійні свідчення: Чутки, передові та релевантність.
Нижче наведено деякі типові заперечення: Нерелевантні: показання відповідно до поставленого запитання або конкретний доказ не мають відношення до справи. Свідок недієздатний. Порушення правила найкращого доказу.
питання – Заперечення може бути зроблено проти розгляду будь-якої первісної основної пропозиції, і жодних інших, за умови, що вона зроблена до початку будь-яких дебатів або до того, як буде заявлено будь-яку допоміжну пропозицію. приймається простою більшістю поданих голосів, якщо інше не передбачено Конституцією».
Питання розгляду є один із доступних Палаті методів, який дозволяє їй визначити порядок денний на певний день. Правила передбачають, що коли вноситься будь-яка пропозиція чи пропозиція, член може вимагати запитати: «[Чи] Палата зараз розглядатиме це?»