Критика. Особливо в 19 столітті Меттерніх піддавався різкій критиці людина, яка перешкодила Австрії та решті Центральної Європи «розвиватися за «нормальними» ліберальними та конституційними лініями».
Меттерніх був традиційним консерватором підтримувати баланс сил, зокрема, протистоячи російським територіальним амбіціям у Центральній Європі та Османській імперії.
Відповідь і пояснення: система Меттерніха вийшла з ладу через свою жорстку та репресивну політику. Ця політика підживила революції 1848 року, які сприяли розвитку демократії, і призвела до краху системи Меттерніха. Крім того, брак єдності сприяв би падінню системи Меттерніха.
Відповідь і пояснення: Меттерніх боявся ідеологій лібералізму та націоналізму, оскільки вони становили найбільшу загрозу для монархічного статус-кво в Європі та особливо для Австрійської імперії.
Меттерніх вірив у це найкращим урядом був абсолютизм, але він був найкращим, оскільки гарантував рівну справедливість і справедливе управління для всіх. У Габсбурзькій монархії та в італійських урядах, які він врятував від революції, він виступав за реформи, які забезпечили б хороший уряд для людей.
Меттерніх не довіряв демократичні ідеали Французької революції. Як і більшість інших європейських аристократів, він відчував, що поведінка Наполеона була природним результатом експериментів з демократією.