Належна клінічна практика ICH (GCP) визначає неупередженого свідка як «особу, незалежну від випробування, на яку не можуть несправедливо впливати люди, залучені до випробування, яка бере участь у процесі отримання інформованої згоди, якщо суб’єкт або його законний представник не вміє читати, а хто читає…
Неупереджений свідок зачитує відповідну документацію, надану учаснику (наприклад, форму згоди). Свідок має бути незалежним від дослідження і не може піддаватися несправедливому впливу тих, хто бере участь у судовому процесі. Вони можуть бути, наприклад співробітник, який не є дослідником, або родич пацієнта.
Неупереджений свідок – це особа, яка є незалежною від судового випробування та не може бути піддана надмірному впливу людей, які беруть участь у випробуванні, і яка бере участь у процесі отримання інформованої згоди, якщо учасник або LAR учасника не вміє читати, і яка читає ICF та будь-яку іншу письмову інформацію надається учаснику.
Варіант 2: "Свідок, який не має особистого інтересу і не може ні отримати, ні втратити.” Це описує неупередженого свідка, який є протилежністю упередженого свідка.
1. Демократичний етичний принцип, згідно з яким офіційні висновки та звіти повинні ґрунтуватися на об’єктивних і релевантних критеріях, без упередженості чи упередженості та не приймати жодної сторони (на відміну від упередженості; див. також нейтралітет; політична упередженість).
Неупереджені засоби без упередженості чи упередженості на користь або проти певних партій чи класів партій і відкрито розглядаючи питання, які можуть постати перед міським суддею з адміністративного права.