Моральний ізоляціонізм — це погляд, згідно з яким ми не можемо робити моральні судження про будь-яку іншу культуру, крім нашої власної. Мідглі вважає, що моральний ізоляціонізм — це шанобливе ставлення до інших культур. Мідглі стверджує, що якщо ми не можемо судити про інші культури, ми не можемо правильно судити про свою власну.
На цьому наполягав Мідглі людей слід розуміти, перш за все, як різновид тварин. Кілька її книг і статей обговорювали філософські ідеї, що з’являлися в популярній науці, включно з ідеями Річарда Докінза. Вона також писала на користь морального тлумачення гіпотези Геї.
Мідглі так вважає моральне міркування неможливо, якщо ми не можемо зрозуміти нашу власну культуру. Якщо ми не можемо зрозуміти нашу власну культуру, ми не можемо міркувати, і тоді ми не можемо дати собі моральне керівництво у своєму власному житті. Нам потрібні моральні міркування, щоб вижити, тому моральний ізоляціонізм неправильний.
моральний ізоляціонізм У своїй статті «Випробування нового меча» Мері Мідглі виступає проти позиції під назвою «моральний ізоляціонізм”. Я резюмую один із її аргументів проти цієї точки зору, згідно з яким моральний ізоляціонізм веде до висновку про неможливість морального міркування.');})();(function(){window.jsl.dh('R7_rZuC1FfKbwbkP9anv4Ak__50','
Мідглі стверджує, що якщо ми аутсайдери культури, моральний ізоляціонізм забороняє нам формувати будь-яку думку про культуру. Мідглі стверджує, що ніхто не може поважати те, що для нього абсолютно незрозуміле. Мідглі стверджує, що можна бути моральним ізоляціоністом, але це вкрай неправдоподібна позиція.
Мідглі виступає проти культурного релятивізму. Тобто вона НЕ вірить, що етичні питання насправді є питаннями про те, що прийнято в певному суспільстві. Вона витрачає час на деталізацію таких поглядів, але пояснює їх, щоб критикувати.