Відповідь: Моральне переконання використовувалося як аргумент для припинення рабства, тому що аболіціоністи вважали, що мислячих людей, які в основному були хорошими людьми в Америці, можна було переконати аргументами в тому, що рабство є неправильним; що це було неправильно з моральних міркувань; що це було неправильно з релігійних причин; що ідеали, на яких базується нація…
Моральне переконання є звернення до моралі, щоб вплинути або змінити поведінку. Відомим прикладом є спроба Вільяма Ллойда Гаррісона та його Американського товариства проти рабства покінчити з рабством у Сполучених Штатах, стверджуючи, що така практика є морально неправильною.
Аргументи на користь рабства включають повага до Біблії, а отже, до Бога, деякі люди є природними рабами, які потребують нагляду, раби часто мають кращі умови, ніж найбідніші нераби, практична соціальна користь для суспільства в цілому, а рабство є перевіреною часом практикою багатьох великих цивілізацій.
Під наставництвом Гаррісона Дуглас прийняв «моральне переконання» як аболіціоністську стратегію. Не терплячи такого підходу, Дуглас пізніше відійшов від Гаррісона, вважаючи, що політична активність — це єдиний спосіб досягти свободи. Незважаючи на різкість у своїй риториці, Дуглас відмовився від насильства.
У це вірили аболіціоністи рабство було національним гріхом, і що моральним обов’язком кожного американця було допомогти викорінити його з американського ландшафту, поступово звільняючи рабів і повертаючи їх до Африки. Не всі американці погоджувалися.
Моральне переконання є акт переконання особи або групи діяти певним чином за допомогою риторичних звернень, переконань або неявних і явних погроз—на відміну від застосування прямого примусу чи фізичної сили.