Висновок. Суд вимагав від Нью-Йорка звільнити активи. Суддя Дуглас підтвердив міркування судді Сазерленда у Бельмонті та стверджував, що Нью-Йорк не може «переписати нашу зовнішню політику відповідно до своєї внутрішньої політики. Влада над зовнішніми справами… належить виключно національному уряду».
Влада над зовнішніми справами не поділяється державами; воно належить виключно національному уряду. Так постановив суд права на майно, про яке йде мова, перейшли від радянського уряду до Сполучених Штатів за переуступкою Литвинова.
У рішенні 7 до 1, Суд постановив, що політика VMI щодо прийому лише чоловіків є неконституційною. Оскільки він не зміг продемонструвати «надзвичайно переконливе обґрунтування» гендерно упередженої політики прийому VMI, Вірджинія порушила положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки.
Усна суперечка відбулася 27 березня 2013 року. У знаковому рішенні, прийнятому 27 червня 2013 року, Верховний суд постановив, що розділ 3 DOMA є неконституційним і що федеральний уряд не може дискримінувати одружені лесбійські та гомосексуальні пари з метою визначення федеральних пільг. і захисти.
Уайт, 401 U.S. 745 (1971) було рішенням Верховного суду Сполучених Штатів, згідно з яким запис розмов за допомогою прихованих радіопередавачів, які носять інформатори, не порушує захист Четвертої поправки від необґрунтованих обшуків і конфіскацій, і тому не потребує ордера.
Сполучені Штати проти місця, 462 U.S. 696 (1983), було рішенням Верховного суду Сполучених Штатів, який постановив, що обнюхування багажу в громадському місці поліцейським собакою, спеціально навченим виявляти запах наркотиків, було не «обшук» за значенням Четвертої поправки до Конституції Сполучених Штатів.